Потпретседателската дебата меѓу сенаторот од Охајо, Џеј-Ди Венс и гувернерот на Минесота, Тим Волц, беше нешто што станува сè поретко во модерната американска политика, беше нормална, пишува Си-ен-ен.
Дебатата беше речиси целосно фокусирана на домашните прашања. Модераторите на CBS отворија прашање за ескалацијата на конфликтот меѓу Израел и Иран, но не прашаа за поддршката на САД за Украина во нејзината војна со Русија.
Невообичаено нормалната дебата заврши со уште еден освежувачки нормален момент – таков каков што не е забележан во изминатата деценија претседателски дебати. Кандидатите се ракуваа и разговараа подалеку од микрофоните.
Венс го избегнуваше 6 јануари 2021
Најјасната поделба на ноќта дојде кога Волц го стави Венс на лице место за време на дискусијата за бунтот на 6 јануари 2021 година и лажните тврдења на Трамп дека победил на изборите во 2020 година.
„Дали ги загуби изборите во 2020 година? Волц го праша Венс, обидувајќи се да го принуди сенаторот од Охајо да ја признае реалноста што самиот Трамп нема да ја признае.
„Тим, фокусиран сум на иднината“, одговори Венс, на што Волц му рече дека тоа не одговорот на неговото прашање.
Венс се обиде да го заобиколи насилниот напад на приврзаниците на Трамп на американскиот Капитол на денот кога Конгресот се собираше официјално да ги преброи гласовите на Изборниот колеџ и да ја потврди победата на Џо Бајден.
„Што се случи на 6 јануари? Џо Бајден стана претседател; Доналд Трамп ја напушти Белата куќа“, рече Венс.
Сенаторот од Охајо, обидувајќи се да тврди дека акциите на Трамп во 2020 година не биле невообичаени, укажа на поплаките на демократите за руското мешање во изборите во 2016 година.
„Хилари Клинтон во 2016 година рече дека на Доналд Трамп му биле украдени изборите од Владимир Путин затоа што Русите купиле реклами на Фејсбук во вредност од околу 500.000 долари“, рече тој.
За разлика од Трамп, Клинтон ги призна изборите во 2016 година и не се обиде да се меша во пребројувањето гласовите.
„Тој ги загуби овие избори, а рече дека не. Сто и четириесет полицајци беа претепани во Капитол тој ден, некои со американско знаме, а неколку подоцна починаа“, рече Волц „Демократијата е поголема од победата на избори“.
Венс се обиде да ја пренасочи дискусијата за демократијата во дебата за цензурата на социјалните медиуми. Но, секој пат кога се обидуваше, Волц се оттурна, тврдејќи дека Трамп веќе ја поставува основата да го отфрли исходот од трката во 2024 година доколку загуби.
„Тука сме четири години подоцна, во истиот брод“, рече Волц. „Победникот треба да биде победник. Ова мора да престане. Тоа ја распаѓа нашата земја“.
Типични американски расправи за спорни прашања
На многу начини, оваа потпретседателска дебата го одразуваше начинот на кој типичните Американци расправаат за спорните прашања.
Немаше никакво име, неколку конзервирани зингери и јасна директива и за Венс и за Волц да не стануваат лични – освен ако агресивно не се согласуваат дека прашањата се, всушност, прашања. Станбената криза, се согласија тие, беше криза. Насилството со огнено оружје, и двајцата рекоа, треба да се намали.
„Се согласувам со многу од она што го кажа сенаторот Венс за тоа што се случува, но неговиот кандидат не го прави тоа“, рече Волц кога дебатата се претвори во абортус. „И тоа е проблемот“.
Дури и откако Волц го отфрли тврдењето на Венс дека цените на становите ги зголемуваат недокументирани имигранти, републиканецот му понуди на својот ривал убави зборови.
„Тим само спомна еден куп идеи. Сега некои од тие идеи всушност мислам дека се на половина пат пристојни, а со некои од нив не се согласувам“, рече Венс, пред да го врати фокусот и додаде: „Но, најважното нешто овде е: Камала Харис не се кандидира како новодојденец во политиката. . Таа е актуелниот потпретседател“.
Тврдењата за јадење миленичиња во Спрингфилд се појавија во судирот со имиграцијата
За време на дебатата за имиграцијата и граничната безбедност, Волц се повика на лажните тврдења на Венс за имигрантите од Хаити кои ги јадат миленичињата на жителите во Спрингфилд, Охајо.
„Постојат последици од ова“, рече Волц, посочувајќи дека гувернерот на Охајо, Мајк ДеВин, републиканец, испратил државни војници во Спрингфилд за да ја осигура безбедноста на децата по серијата закани со бомби.
Венс одговори: „Луѓето за кои најмногу се грижам во Спрингфилд се американските граѓани“.
Во градот Охајо и други слични на него, рече Венс, поради приливот на мигранти, „имате училишта кои се преоптоварени, имате болници кои се преоптоварени, имате домување што е тотално недостапно“.
Она што Венс не го кажа: 12.000 до 15.000 мигранти од Хаити во Спрингфилд се легално во Соединетите држави.
Но, Волц не го проверил Венс по тоа прашање. А кога не го стори тоа, модераторката на CBS, Маргарет Бренан, го објасни правниот статус на тие имигранти.
Судирот околу Спрингфилд се случи за време на долготрајното „назад-напред“ околу политиката за имиграција. Венс постојано ја нарекуваше Харис како „граничен цар“ на претседателот Џо Бајден, ознака што се однесува на нејзината задача во 2021 година да се справи со основните причини за миграцијата од земјите од Централна Америка. И Валц го удри Трамп за неговата улога во спречувањето на двопартискиот нацрт-закон за безбедност на границата претходно оваа година, велејќи дека поранешниот претседател го сторил тоа со цел да ја одржи имиграцијата жива како прашање на кампањата.
„Можевме да се собереме и да го решиме ова ако не му дозволиме на Доналд Трамп да продолжи да го прави проблемот“, рече Волц.
Волц вели дека „погрешил“ за своето присуство на плоштадот Тјенанмен
Новото известување на вестите на јавното радио на Минесота и Извештаите на АПМ пред дебатата во вторникот ги доведе во прашање тврдењата на Волц за тоа колку често патувал во Кина, за што тој претходно рече дека е „околу 30 пати“. Извештаите беа во спротивност со тие тврдења и конкретно дали гувернерот на Минесота бил во Хонг Конг за време на протестите на плоштадот Тјенанмен во 1989 година.
Си-Ен-Ен, исто така, објави дополнителни информации за тврдењата на Волц претходно во вторникот.
На прашањето за извештаите и несовпаѓањето, портпаролот на кампањата на Харис рече дека тоа е „веројатно поблиску до 15“ пати.
И кога беше директно запрашан за време на дебатата, Валц филибастерираше, прво го опишуваше своето воспитување и подемот во изборната политика, пред да признае дека понекогаш може да биде зафатен од моментот, да биде „чепкалка“ и рече дека „погрешил“.
Венс не се обиде директно да ја искористи отстапката на Волц, но набргу потоа алудираше на тоа во друго прашање, велејќи: „Кога погрешно зборувате, треба да бидете искрени со американскиот народ за тоа“.
Линија на поделба околу абортусот
Правото на државите или човековите права? Тоа беше суштината на дебатата меѓу Волц и Венс за правата на абортусот.
И двајцата кандидати, се разбира, дојдоа подготвени да разговараат за ова прашање. Она што беше впечатливо, сепак, беше јасноста на двата краја.
Венс тврдеше дека бидејќи САД се толку разновидна земја на многу начини, донесувањето правила треба да се пренесе колку што е можно повеќе – на државите, според него.
„Имаме голема земја и таа е разновидна, а Калифорнија има поинакво гледиште за ова од Џорџија“, рече Венс, наведувајќи ја позицијата за која Трамп бил помалку од јасен. (Трамп на социјалните мрежи го потврди за време на дебатата за потпретседател на должноста за што сам се зафркаваше, велејќи сега дека ќе стави вето на националната забрана за абортус.)
„Државите ќе одлучат што е правилно за Тексас можеби не е добро за Вашингтон? Ова не функционира така“, рече Волц. „Ова се основни човекови права. Видовме дека смртноста на мајките вртоглаво расте во Тексас (откако неговите ограничувања стапија на сила), надминувајќи ги многуте статистики во светот“.
Но, Венс, кој поголемиот дел од ноќта го помина на предната нога, беше повнимателен при оваа размена. Очигледно привлекувајќи се кон загриженоста на гласачите, тој рече – како што ветија многу застапници против абортусот – дека Републиканската партија треба да направи подобра работа за унапредување на „про-семејните“ политики, вклучително и пристап до третмани за плодност и да го направи домувањето подостапно.
Од своја страна, Волц постојано беше баран да одговори на лажното тврдење од Трамп дека гувернерот на Минесота го поддржува абортусот во деветтиот месец. Во еден од неговите посилни моменти од ноќта, Волц ги изнесе личните приказни на жените кои се соочиле со здравствени кризи или умреле поради државните забрани за абортус.
„Во Минесота, она што го направивме беше да го вратиме Ро против Вејд“, рече Волц. „Се погриживме да ги поставиме жените одговорни за нивното здравје“.
Гувернерот погрешно тврдеше дека кампањата на Трамп и проектот 2025 на конзервативната фондација Херитиџ ќе создадат „регистар на бремености“. Предлогот на организацијата ќе бара од Центрите за контрола и превенција на болести да собираат податоци за абортуси.
Венс беше прашан дали кампањата на Трамп сака да создаде „федерална агенција за следење на бременоста“, повикувајќи се на друго тврдење од минатото на Волц.
„Секако дека нема“, рече Венс.
Разговор за вооруженото насилство
Венс и Волц имаа нешто што се приближува кон конструктивен разговор за вооруженото насилство во Америка, согласувајќи се дека тоа е лошо, се влошува и треба да се реши – особено во училиштата.
Но, прашањето како да се справи со тоа, и покрај пријателските климања со глава меѓу двајцата на сцената, остана нерешено.
Венс во еден момент дури сугерираше дека граничната политика на сегашната администрација (или, како што рече, „отворената граница на Камала Харис“) е движечки фактор – непродолжение со оглед на должината и длабочината на кризата. Тој, сепак, исто така призна дека тоа е покомплицирано прашање.
Волц главно се согласуваше со тоа чувство, но се бореше да спречи разговорот да се претвори во ќор-сокак. Кога Венс укажа на менталното здравје и употребата на дрога како друга причина за смрт од оружје, Волц се обиде да го рефокусира разговорот.
„Понекогаш тоа се само пиштоли“, рече Волц. „Тоа се само пиштолите“.
Гувернерот на Минесота се согласи дека пратениците „треба да ги разгледаат сите прашања“, но застана тука за да додаде линија на претпазливост.
„Оваа идеја за стигматизирање на менталното здравје – само затоа што имате проблем со менталното здравје не значи дека сте насилни“, рече Волц.
Кандидатите, исто така, споделија загриженост за тоа како училиштата реагираат на заканата од активни стрелци. Повторно, сепак, Венс го третираше ова прашање како нешто повеќе како сила на природата отколку како прашање на политиката.
„За жал мислам дека треба да ја зголемиме безбедноста во нашите училишта“, рече тој, признавајќи дека тоа не е пријатна перспектива. „Мораме да направиме вратите подобро да се заклучуваат. Мора да ги направиме вратите посилни. Мора да ги направиме прозорците посилни“.
Волц делумно се согласи, но, барајќи построги ограничувања, ги праша гледачите: „Дали сакате вашите училишта да изгледаат како тврдина?“
Испитување на „концептите за план“ на Трамп за здравствената заштита
Венс беше ставен на самото место за тоа како ќе функционираат „концептите за план“ за кои Трамп тврдеше во последната дебата дека мора да го замени Законот за пристапна нега – и дали тој може да им гарантира на Американците со веќе постоечки услови дека нема да платат повеќе за здравствена заштита според планот на Трамп.
„Па, се разбира, ќе ги покриеме Американците со веќе постоечки услови“, рече Венс.
Но, Трамп никогаш не кажа како ќе ги промени клучните одредби на Законот за пристапна нега, вклучително и барањето на осигурителните компании да ги покриваат оние со претходно постоечки услови и дозволувајќи им на децата да останат на осигурувањето на нивните родители до 26-годишна возраст.
А Венс одби да даде детали од планот на Трамп, велејќи дека тој „нема да предложи предлог-закон од 900 страници што стои на дебата. На сите би им досадило до солзи“.
„И тоа всушност не би значело ништо, бидејќи дел од ова е давање и земање на двопартиските преговори“, рече тој.
Валц се нафрли, истакнувајќи го ветувањето на Трамп од 2016 година да го поништи потписниот закон на поранешниот претседател Барак Обама – обид што Волц забележа дека ќе беше успешен доколку покојниот сенатор Џон Мекејн не даде одлучувачки глас против укинувањето.
„Вратете се назад и запомнете го ова: тој предолжи – првото нешто што требаше да го направи првиот ден беше да го укине Обамакер“, рече Волц. „Тоа за вас значи дека ги губите вашите претходно постоечки услови. Ако седите дома и имате астма? Штета. Ако си жена? Веројатно не. Ја скршивте ногата за време на фудбалот? Може да те избрка. Вашите деца ќе бидат исфрлени кога ќе наполнат 26 години“, пренесе Си-ен-ен.
Дали дебатата ќе влијае на изборите?
Американската политичка историја сугерира дека потпретседателските дебати навистина не се важни.
Во 1988 година, демократот Лојд Бентсен го растури републиканецот Ден Квејл. Неколку месеци подоцна, Квејл положи свечена заклетва како потпретседател.
Може да испадне дека оваа дебата е слично ирелевантна за резултатите од ноември. Меѓутоа, доколку не се најави дебата во последен момент, тоа ќе биде последниот збор на двете партии на дебатната сцена пред денот на изборите.
Волц не му наштети на демократскиот билет и покажа дел од шармот на средниот запад што го направи изборот на Харис.
Но, силните перформанси на Венс веројатно ќе ги поттикнат републиканците во деновите што следат.
И трајното влијание на дебатата може да биде да ги убеди членовите на неговата партија дека сенаторот од Охајо – кој има само 40 години – има иднина во националната конзервативна политика, со оглед на неговата способност јасно да ги унапреди нивните идеолошки приоритети, анализира Би-би-си.
Подготви: Б. Ј. / Цивил Медиа
