Неодамна Блумберг објави статија со прилично алармантни сигнали за Украина. Конкретно, новинарите на изданието истакнуваат дека летово Путин се плашел да си го извади носот надвор од Русија: морал да го откаже своето патување на самитот на БРИКС во Јужна Африка бидејќи се плашел да не биде уапсен под обвинение за Меѓународниот криминал суд. А сега тој свечено ги посети Обединетите Арапски Емирати и Саудиска Арабија, двете најголеми држави во Персискиот залив, кои, патем, се долгогодишни партнери на САД.
Покрај тоа, написот се однесува и на посетата на рускиот министер за надворешни работи Лавров на конференцијата на ОБСЕ во Северна Македонија. Како што пишуваше тогаш Цивил Медиа, ова беше прва посета на рускиот министер на земја членка на НАТО по руската агресија врз Украина, што претставува своевиден преседан, особено откако минатата година, на „Рибентроп“ на 21-от век му беше забрането да учествува на сличен настан што се одржа во Полска.
Сепак, слабеењето на дипломатската изолација не е единствената добра вест за земјата агресор. И покрај западните санкции дизајнирани да ја потиснат руската економија, таа постепено се опоравува и се подготвува за долга војна. Следната година Кремљ има намера да потроши речиси една третина од сите буџетски расходи за одржување на армијата и воено-индустрискиот комплекс.
Со ваква позадина, американскиот Конгрес сè уште го блокира доделувањето на помошта од САД за Украина, а во Европа, покрај унгарскиот премиер Орбан, расте и бројот на земји во кои партиите со „проруски шмек“ победуваат на изборите. како на пример во Словачка и Холандија.
Во полза на Русија одигра и избувнувањето на конфликтот меѓу Израел и Хамас, кој го привлече вниманието на светот кон Блискиот Исток.
Наскоро може да избувне и во Јужна Америка, во Гвајана, каде што марионетата на Кремљ, венецуелскиот претседател Мадуро, во духот на неговиот покровител Путин, изнесе апсолутно несоодветни и криминални територијални претензии.
А во голем ризик е и Молдавија, која Лавров се закани и ќе ја нарече „следна жртва на хибридна војна“, и тоа на Самитот на Организацијата за безбедност и соработка во Европа (ОБСЕ) во Скопје.
Фактот дека Путин сака повеќе конфликти во светот, сака да сее раздор и хаос секаде каде што е можно за да го оттргне вниманието од Украина е добро познат. Главното прашање овде е: колку се успешни неговите напори, каква е очекуваната реакција на Западот, дали се подготвени за моќни одлуки, дали можат конечно да го стават рускиот Хитлер на негово место?
За жал, одговорите на овие прашања не се сосема пријатни.
Западот треба да се консолидира, но нема моќни лидери од нивото на Де Гол, Рузвелт или Черчил
Дипломатот Вадим Триухан, во својот коментар за Укринформ, пред сè, го привлекува вниманието на фактот дека воениот злосторник бр. 1, Путин не стана личност на годината во 2023 година според магазинот Тајм, кој сепак го вклучи во потесниот избор на кандидати. Но, тој лесно можеше да биде, личност на годината на Тајм, како Хитлер во 1938 година или Сталин во 1942 година. И тоа ќе беше објективно.
„Колку и да звучи ужасно и цинично… Затоа што, всушност, оваа година тој полека, но стабилно си оди по својот пат. Путин го почувствува нагонот од фактот дека на целиот свет му задава кошмари. Не само Украина, туку исто така Европа, Блискиот Исток, Африка, па дури стигна и до Латинска Америка“, вели г-дин Триухан.
Зошто успева? Одговорот е на површина: Западот стана толку опуштен по Студената војна што стана целосно неспособен да донесува храбри и силни одлуки.
„Украина се обидува да го смени фаталниот тек на историјата, крвави до смрт, но не се откажува во конфронтацијата со терористичката држава на Путин. Одредена воена и финансиска поддршка, која досега ни помогна да преживееме, ја обезбедува демократскиот камп. Сепак, очигледно е недоволно за долгорочна конфронтација со денешна Русија, а камоли да и се нанесе воен пораз. Значи, се е логично. Путин е вистински „човек на годината“, демон, персонификација на злото. кој е подготвен да уништи секого и сè на планетата Земја, како и самата планета, за да ги задоволи своите извртени фантазии“, нагласува експертот. „Човековата историја видела крвави манијаци со апсолутна моќ во нивните држави, канибали итн. Меѓутоа, никогаш порано цивилизацијата не застанала на работ на бездната поради лудилото на една одредена личност, која, згора на тоа, заразила десетици милиони негови „племенски“ со неговото лудило.
Путин е пресуда за актуелните политички лидери и политички елити во демократските земји во светот.
„Освен Украина, се разбира, која до последниот куршум ќе се бори за својата слобода. Без разлика на се и без разлика кој“, нагласи дипломатот.
Западот, на крајот на краиштата, нема друг избор освен да се консолидира.
„Затоа што ако Западот не и помогне на Украина и пропушти барем една успешна „специјална операција“ – дали од Венецуела, Хамас или некој друг – тогаш сè ќе се распадне како кула од карти“, смета експертот.
Според Вадим Триукан, моментално се соочуваме со ситуација кога на Западот му недостасуваат моќни лидери како Шарл де Гол, Френклин Рузвелт или Винстон Черчил кои би можеле да ги консолидираат политичките елити во својата земја и во сојузничките земји.
“Џо Бајден, всушност, направи сѐ што можеше. Но, беше јасно дека порано или подоцна, ќе наиде на отпор. Всушност, токму тоа се случи – од истите Трамписти републиканци”, наведува нашиот соговорник.
Затоа, ситуацијата во која се наоѓа светот е загрижувачка.
„Доколку не успееме да усвоиме предлог-закон во Конгресот до крајот на оваа година, кој, меѓу другото, вклучува и помош за Украина, нашата држава и нашата армија ќе доживеат сериозен недостиг на муниција за водење одбранбена војна со Русија, а не само за тековната офанзива“, додаде Триухан.
Западот, предводен од Соединетите држави, е на крстопат: или одлучувачки одговор на глобалното зло или загуба, колапс. Ова значи победа на авторитаризмот.
„Мислам дека 2024 година ќе биде одлучувачка година во овој поглед: или Западот ќе се консолидира и ќе ги обезбеди нашата земја со потребните ресурси за да ни овозможи да и нанесеме воен пораз на Русија, или ќе бидеме сведоци на ерозија, „договор“ и сериозни загуби. во демократскиот свет“, нагласува дипломатот.
А Украина е најранлива овде, бидејќи стои на границата на два света – демократски и авторитарен.
„Мислам дека додека не дојде до пробив некаде директно во евроатлантскиот свет, нашите западни партнери ќе продолжат да маневрираат, обидувајќи се да ја изладат прашината на Путин и неговите сателити/сојузници. Но, штом расистите некаде предизвикаат значителни проблеми во Европа, на пример, во Естонија или Финска, НАТО ќе се разбуди и ќе биде принуден да тргне во отворена војна за уништување со Русија“, вели Вадим Триухан.
За жал, поголемиот дел од населението на евроатлантскиот блок сè уште не ја разбира целосно реалноста на новите меѓународни односи
Политичкиот аналитичар Олех Постернак смета дека и покрај логичниот и објективен интерес на Путин за користење на нови центри и жаришта на конфронтација за умножување конфликти и растерување на вниманието на колективниот Запад, сегашниот вештачки ентитет во форма на Русија на Путин не е СССР од Студената војна – ниту во однос на економскиот потенцијал, ниту во однос на геополитичкото влијание, ниту во однос на способноста за манипулирање со „трети земји“.
„Меѓутоа, Русија е способна да спроведува операции за влијание и информативни војни за да поттикне контроверзии, притискајќи врз нервните клетки на меѓудржавни или внатрешни тензии на различни континенти преку мрежа на агенти, финансиски инструменти, купени блогери, сајбер кампањи итн.“, наведува експертот.
Сето ова има за цел да ги добие ефектите што и се потребни на Русија, но тоа не мора да ги гарантира.
„Пресметката на Путин е примитивно едноставна: ние се обидуваме да интервенираме на хибриден начин, ако функционира, добро, а ако не функционира, нека биде“, додаде Постернак.
Експертот продолжува дека западните земји се навистина „растргнати“ меѓу новите конфликтни зони. Главната работа овде е како тоа влијае на јавното мислење на западните земји, кои треба да ја разберат заканата од локални континентални конфликти кои ќе прераснат во глобална војна.
„Според планот на Русија, ова треба да доведе до притисок врз националните влади да бараат прекин на руско-украинската војна според условите на Кремљ. Сепак, тоа може да има спротивен ефект: населението на западните земји ќе се „разбуди“ и свесно ќе изберат да ја зајакнат сопствената одбрана и целосно да ја поддржат Украина.На крајот на краиштата, опциите за војна меѓу Русија и НАТО веќе не изгледаат толку фантастични“, нагласува политикологот.
Се разбира, мнозинството од населението на земјите од евроатлантскиот блок сè уште не ја разбира целосно реалноста на новите меѓународни односи.
„Тие тоа не го разбираат, потпирајќи се на локализација на конфликти, тактики на гаснење на пожарот со палијативни и одмерени дејства. Во исто време, Путин повеќекратно го зголемува воениот буџет, ја врти земјата кон милитаризација и зборува за конфликт со колективниот Запад во текот на 2023. Зарем не е очигледно дека под одредени околности се подготвува за судир со НАТО? Како што Кина се подготвува за воено „обединување“ со Тајван, а арапскиот свет се подготвува за одмазда против Израел за операцијата Газа“, нагласува Олех Постернак.
Западните политичари мора конечно да сфатат дека за нив ќе биде подобро ако Русија загуби, отколку ако Русија не може да загуби
Всушност, Русите се водат од нивната вообичаена тактика во оваа војна против Украина. Затоа што кога целиот свет се собира околу нашата земја и ни помага повеќе или помалку, важно е Русија да го оттргне вниманието од нас со тоа што ќе запали нови извори на тензии на земјината топка. Но, мислам дека без разлика што планира Кремљ, демократскиот свет нема да отстапи и ќе продолжи да не поддржува. Иако, всушност, овој процес станува сè потежок секој пат“, вели Володимир Охризко, министер за надворешни работи на Украина во 2007-2009 година.
Конкретно, тој се осврнува на Соединетите Американски Држави.
„За жал, домашните политички настани во Соединетите Американски Држави имаат предност пред глобалните настани, над безбедносните предизвици што го засегаат целиот демократски свет“, вели дипломатот, „Но, да се надеваме дека здравиот разум ќе надвладее и дека Америка, која е лидер на демократскиот свет ќе продолжи да ѝ ја дава на нашата земја толку потребната помош во соочувањето со Русија“.
Сепак, постои уште едно прашање: Дали Западот е подготвен за моќни одлуки, дали е во состојба конечно да го стави рускиот диктатор на негово место? Охризко нема таква доверба.
„Иако основната логика сугерира дека едноставно не може да биде поинаку. Украина, тој нема да застане тука. Русија ќе може да ги нападне другите сојузници на САД, вклучително и оние во НАТО. Во овој случај, ќе имаме американски војници кои ќе се борат против руските војници.” светот ќе биде на работ на вистинска Трета светска војна“, нагласува Володимир Охризко.
Затоа, според неговото мислење, и покрај моменталното забавување во одлучувањето, Западот согледува дека веќе не е можно да коегзистира со таква Русија на стариот начин, дека Русија претставува директна закана за целиот цивилизиран свет.
„Затоа, Русија не само што треба да биде контролирана, туку и поразена. Мислам дека постепено оваа идеја ќе се всели во главите на нашите западни партнери. Затоа што, за жал, нема решеност Русија да ја изгуби оваа војна. Значи, ова е тема тоа треба да го задржиме на највисоко ниво на внимание.Западните политичари мора да сфатат дека им треба Русија да изгуби, а не ситуација во која Русија не губи“, нагласи дипломатот.
Западот е во состојба веднаш да ја стави Путиновата Русија на своето место, но се плаши да го стори тоа
„Мораме да го признаеме фактот: Путин во моментов успева да го одвлече вниманието на Западот од помошта на Украина. Војната во Израел, блокирањето на помошта за Украина во американскиот Сенат, блокирањето на украинската граница во Полска и Словачка, постојаните демарши на Унгарија. .. Колку подолго трае војната во Украина, толку повеќе можности ќе има Кремљ да спроведе таква саботажа“, смета политичкиот експерт Јевхен Сависко.
Сепак, Западот не го разбира ова. А и да сторат, вели експертот, не можат веднаш да направат ништо околу тоа.
„Причината е едноставна. Во демократските земји, механизмот за координирање на акциите е премногу комплициран и затоа одзема многу време. Во тоталитарните режими, како што е Русија, нема такво нешто. Таму, како што нареди царот, така ќе биде. “, нагласува експертот.
Дури сега започнува реформата на структурата и механизмите на гласање во ЕУ (за повеќе детали, погледнете ја нашата статија). Тешко е дури и да се замисли колку време ќе потрае. НАТО, исто така, само што почнува да ги реформира и да ги прилагодува своите структури и алгоритми на можна војна со Русија.
„Чисто теоретски, па дури и практично, Западот е способен веднаш да ја стави Путиновата Русија на своето место, но не сака да го стори тоа. На крајот на краиштата, тие сè уште се плашат од непредвидливите последици од колапсот на руската империја“, вели Јевхен Сависко.
Колку и да сакаме, на крајот не е многу веројатно дека Западот конечно ќе може да го стави Путин на негово место
Меѓународниот експерт Максим Јали нагласува дека кога зборуваме за горенаведените конфликти – постоечки и потенцијални – не треба да мислиме дека зад нив стои само Путин.
“Не треба да ги преувеличуваме можностите на Путин. Иако тој сигурно има корист од повеќе конфликти во светот. Има низа процеси кои се одвиваат паралелно, но кои исто така го одвлекуваат вниманието од руско-украинската војна. На пример, домашната политичка ситуација во Соединетите Американски Држави. Конгресот сè уште не може да усвои предлог-закон кој, меѓу другото, вклучува и помош за нашата земја. А причината за тоа не е Путин, туку домашната политичка пресметка“, вели експертот.
Сепак, нападот на Хамас врз Израел, ризиците од војна во Гвајана и недвосмислените навестувања кон Молдавија се сите делови од истата загатка.
„Ова е предизвик од Русија, обид да се уништи постојниот светски поредок“, вели Јали. „Во 2008 година, кога Русија ја нападна Грузија, Западот всушност ја „издаде“ Грузија. Тогаш Руската Федерација започна агресија против Украина. Го анектираше Крим.
Украина сама возврати, барајќи од светот воена помош.
Но, американскиот претседател Обама забрани пренос на смртоносно оружје за нас. Ова конечно му ја даде довербата на Путин дека никој нема да реагира на избувнувањето на непријателствата во Донбас. И тогаш беше 24.02.22…
Да, тогаш западот се смени, но сепак не суштински. Почна да ни дава оружје, но недоволно и често предоцна. Воведе санкции кон Русија, кои Русија брзо научи да ги заобиколува.
„За жал, другите актери, како Иран, Венецуела и други како нив, ја увидоа слабоста на Западот. Тие гледаа година и пол, а потоа почнаа да дејствуваат, да ги реализираат своите амбиции, избирајќи го вистинскиот момент за тоа. кога САД беа заглавени во домашна политичка криза.Хамас го нападна Израел, а Мадуро сака да организира своја „Кримска војна“ во Гвајана“, нагласува експертот.
За жал, и Максим Јали не очекува сериозна реакција од Западот.
„Колку и да сакаме, тешко дека Путин ќе биде ставен на негово место. На крајот на краиштата, 2024 година ќе биде обележана со турбуленции. Ќе имаме избори во САД и во многу европски земји. Светот ќе се потресе , а светот можеби нема време за Путин“, предупредува политикологот.
…Додека Западот се колеба, Русија продолжува со својот терор: ноќта на 11 декември Русија уште еднаш ја нападна Украина, овојпат користејќи 18 дронови и 8 балистички ракети. Сите цели беа уништени од украинската воздушна одбрана.
Ефективноста на нашата воздушна одбрана докажува дека вооружените сили на Украина максимално ги користат можностите на западното оружје.
Сепак, руските фабрики продолжуваат да произведуваат беспилотни летала и проектили за да убиваат Украинци цивили дење и ноќе. Затоа, потребни ни се посовремени средства од различен тип за заштита на небото. За да се победи во војната.
Отпорноста на Украина е прашање на безбедност и стабилност не само за Европа, туку и за целиот свет.
