Министерот за правда Игор Филков наскоро треба да ја одбрани својата магистерска работа на Правниот факултет „Јустинијан Први“ во Скопје, открива 360 степени. Темата на трудот е „Креирање стратегии во сферата на правосудството како надлежност на Министерството за правда“, што претставува област која директно се совпаѓа со неговата актуелна функција во Владата. Според дневниот ред на седницата на Наставно-научниот совет на факултетот, закажана за утре, трудот на Филков е меѓу оние за кои треба да се усвојат извештаите на комисиите, како последен чекор пред закажување на одбраната.
Темата на магистерскиот труд на Филков отвора сериозно прашање дали постои судир на интереси, бидејќи тој пишува академски труд токму за област што моментално ја раководи како министер. Ова создава дилема за можната пристрасност, бидејќи е тешко да се одвои неговата академска анализа од неговата политичка и извршна улога.
Дилемите, како што пишува 360 степени, дополнително се продлабочуваат со фактот дека менторка на трудот е проф. д-р Ивана Шумановска-Спасовска, која во октомври 2023 година е забележана во првите редови на настан по повод основањето на политичката партија ЗНАМ. Оваа партија е истата од која потекнува и самиот министер Филков. Оттаму се поставува прашањето дали менторката се доведува во ситуација на можен судир на интереси.
Шумановска-Спасовска во телефонска изјава за 360 степени категорично негира каков било судир на интереси. Таа потенцира дека не е член на ниту една партија, дека нема блиски односи со Филков и дека нејзиното присуство на конвенцијата на ЗНАМ не значи политичка поврзаност. Според неа, темата на трудот е соодветна и нема причина за сомнеж во процесот.
Филков, преку СМС-комуникација со 360 степени, исто така одбива какви било сомнежи. Тој објаснува дека во македонското законодавство не постои категорија „конфликтна“ или „неконфликтна“ тема за магистерска работа. Дополнува дека професорката била назначена за негов ментор по одлука на Наставно-научниот совет, а не по негова лична желба. За нејзиното присуство на партискиот настан, Филков тврди дека првпат слуша од новинарските прашања и нагласува дека таа сигурно не е член на ЗНАМ.
Сепак, овој случај што го открива 360 степени, отвора повеќеслојни прашања за границите помеѓу академските процеси и политичките функции. Од една страна, темата на трудот директно се совпаѓа со ресорот што Филков го води како министер, што може да создаде сомнежи поврзани со академската независност. Од друга страна, менторката е поврзана со партиски настан на истата политичка опција, што дополнително ја засилува перцепцијата на можен судир на интереси. Иако и двајцата актери категорично отфрлаат било каква поврзаност или неправилност, јавноста останува со отворени дилеми за транспарентноста и кредибилитетот на процесот.
