Пратениците на ВМРО-ДПМНЕ со негодување и протест во собраниската сала го дочекаа предлогот на Судскиот совет, судијката Добрила Кацарска да биде избрана за судија во Уставниот суд. Оправдано е една пратеничка група да не се согласува со изборот на одреден судија, но при тоа мора да понуди аргументи за таквиот став. ВМРО-ДПМНЕ избра наводните аргументи да го фокусира во еден судски случај, а тоа е насилството во парламентот, познат како „27 април“ кога толпа вооружени насилници упаднаа во парламентот со цел да ликвидираат политичари и да спречат СДСМ да формира влада, иако имаше обезбедено мнозинство пратеници.
Потоа, со помал интензитет се споменуваше и судскиот процес „Тенк“ во кој Добрила Кацарска ги осуди на затворски казни Никола Груевски и Гордана Јанкуловска. Ова упатува на заклучок дека пратениците на ВМРО-ДПМНЕ водат грижа за кариерата на Кацарска, но само од аспект на случаи во кои таа осудила функционери и членови на ВМРО-ДПМНЕ, без да изустат ниту збор што е со стотиците други предмети кои таа ги имала во долгата, 30 годишна судиска кариера.
Значи, Кацарска осудила многумина и водела безброј судски процеси, ама ете ВМРО-ДПМНЕ смета дека таа е судијка на власта затоа што го осудила нивниот шеф Груевски, кој на криминален начин со Јанкуловска потрошиле стотици илјади евра за мерцедесот на МВР, исто како и насилниците кои за малку ќе го ликвидираа Зоран Заев во парламентот. Вреди да се напомене дека ОБСЕ го мониторираше процесот „Тенк“ и во извештајот напиша дека судот овозможил еднаквост на оружјата и дека во целото судење биле почитувани законите.
Немајќи вистински аргументи за работата на Кацарска во изминатите три децении, пратениците на ВМРО-ДПМНЕ несвесно пукаа во празно со споменување на овие две судски досиеја. Но, она што го покажа седницата е дека со ваквиот потег ВМРО-ДПМНЕ само уште еднаш се стави на страната на насилството и на криминалот. Од одговорна партија се очекува да се дистанцира од насилниците, да ги осуди и да го поздрави нивното затворање, а не да се обидува вината да ја префрла кај судијата што ги осудил. На крајот на краиштата, кај секој судија можеше да се падне предметот, но ако доказите се тие и постојат тогаш сеедно е кој судел. Важно се судело според докази и фактичка состојба.
Толку многу функционери и членови на ВМРО-ДПМНЕ се обвинети, што некој предмет морало да се падне и кај Кацарска.
Д. Е.
